«Verdad» esta es una palabra muy común, utilizada en el lenguaje cotidiano de las personas; definida como la correspondencia entre lo que pensamos o sabemos con la realidad, pero aun así es un concepto abstracto de difícil definición.
Éste concepto fue aun más difícil de comprender tras haber visto el documental Retratando a los Friedman de Andrew Jarecki. El cuál presenta la vida de la familia Fiedman, quienes vivian en Great Neck, Long Island, la familia constaba de: el papá Arnold Friedman, la mamá Elaine Friedman y sus tres hijos David, Seth y Jesse Friedman. En el documental se desarrolla la investigación de Arnold y Jesse Friedman, quienes fueron acusados de abuso de menores en los años 80.
Se documenta la destrucción de la familia ante tales acusaciones; a pesar de que Arnold y Jesse siempre mantuvieron su inocencia, la corte, sus abogados y sus vecinos decidieron que ellos eran culpables, lo cuál conllevo a muchas cosas más… entre ellas, que ambos perdieran cumplieran condena en la cárcel. El fin del documental es dar a conocer la los hechos de la situación que vivieron a través de videos caseros de la familia y recolección de testimonios; se centra en el arresto, juicio y condena de los acusados, y el desmonoramiento de la familia a causa de esto, para así poder analizar el sistema de los juicios y los valores de la sociedad en esos momentos lo cuál conllevo a que la verdad de lo sucedido fuera abstracta.
De donde se pueden desenglosar varias preguntas, entre ellas; ¿Arnold y Jesse son realmente culpables de las acusaciones?, ¿cómo podemos llegar a conocer la verdad?
En mi opinión y tras analizar los hechos, considero que Arnold y Jesse eran inocentes ante tales acusaciones de abuso a menores, a pesar de que Arnold fuera un pedofilo. La manera en que los detectives y policías llevaron a cabo la investigación no fue la apropiada, ya que lxs presuntxs víctimas no fueron cuestionados de una manera correcta, sino que de cierta manera se les implanto a los niños lo sucedido… tras observar los testimonios de lxs autoridades en los 80’s y compararlas con lo que decían cuando fue grabado el documental pude percibir que la verdad estaba perdida.
Considero que los términos que se utilizaron para determinar los veredictos de Arnold y Jesse no fueron legales, ya que no fue la justicia la que determino su culpabilidad o inocencia, sino que desde antes de entrar a juicio ambos ya habían sido declarados culpables por la policía primeramente, por la sociedad y seguido por el juez, sin ellos tener siquiera la oportunidad de una defensa justa y de ser escuchados.
Ante este caso creo que no es posible determinar la verdad sobre los hechos, creo que la familia ha aprendido a vivir con tal situación sin realmente conocer la verdad absoluta de lo sucedido… lo mejor que se puede hacer en este caso y/o situaciones similares es manera los procedimientos legales de la manera más clara y transparente posible, dándole a toda persona el derecho de una buena defensa, y de conocer y expresar la verdad de los hechos. El trabajo de este documental logró que la sociedad viera de una manera más subjetiva lo que sucedió y ante tal información cada quien puede desarrollar una postura en la cual sean o no culpables los acusados.
Con intención de continuar con este tema tan complejo, la verdad, leí el sexto capítulo «Verdad y Conocimiento» de Josep Maria Terricabras de su libro Atrévete a pensar: la utilidad del pensamiento riguroso en la vida cotidiana.
En este capítulo Terricabras habla respecto a la verdad y a la razón, ante la complejidad de ambos términos y su desarrollo en la sociedad humana. Habla sobre el pluralismo, osea, que puede haber muchos puntos de vista verdaderos, muchos aspectos diversos y aceptables de la verdad, y que pueden existir varias verdades compartibles. Aun así él dice que la verdad se puede determinar a través de criterios. Ya que estos términos y situaciones siempre son abstractos, para poder lograr una respuesta a estos se necesita aplicar criterios para poder determinar la verdad. Dependiendo de la situación estos criterios tienen que ser claros y bien delimitados en la situación normalmente unos ya establecidos, en el caso de que se relacione con hechos se apela a una autoridad decisoria ó existen otros casos donde los criterios ya aceptados no funcionan, y en tal caso se tiene que llegar a un acuerdo y definirlos para poder llegar a una decisión.
El describe una propuesta acera de la verdad y la razón; Terricabras dice que la razón la verdad es un tipo de razón porque hay muchas clases de verdades, entre ellos como se descubre esta verdad y como llegamos a ella. Cierra el capitulo con tal complejidad, ya que estos conceptos se pueden matizar y modular dependiendo de con que ojos se observe tal realidad.
[…] habitamos un universo complejo en el que los conceptos de verdad y mentira son conceptos vagos pero extraordinariamente útiles.
El autor termina el capítulo con la frase anterior, con la cuál yo concuerdo mucho puesto las realidades en las que una persona se desenvuelve nunca son las mismas a las de otra persona; los pensamientos, los sentimientos, las sensaciones se viven y se perciben de una manera distinta a pesar de ambxs estar presentes en el mismo tiempo y espacio. Es por esto que considero que la verdad es única entre cada individuo y por ende para poder lograr una verdad colectiva se requiere de criterios y acuerdos.
Chimamanda Ngozi Adichie, escritora, novelista, y dramaturga nigeriana, en su conferencia en Ted «El peligro de una sola historia» habla respecto a la sociedad actual que es invadida a través de los medios con una idea respecto a un tema, una idea que se vuelve la realidad absoluta… y cuándo una persona descubre otra verdad sobre tal tema se da cuenta de la riqueza de tal y que la idea planteada anteriormente no es la única verdad. Ella plática esto a través de varias situaciones de su vida personas y de la importancia de conocer más de una historia.
Esta es una conferencia que me gusta mucho y siempre la recomiendo cuando discuto algún tema relacionado o mejor dicho siempre que puedo. Ante el famoso dicho, siempre hay dos versiones para cada historia, considero que es falso puesto que hay más de dos versiones, hay cantidad inmensa de versiones para una sola historia. Como en la película «Justo en la mira» del director Pete Travis y con los actores Dennis Quaid, Mathew Fox y Forest Whitaker el cual desarrolla el atento de asesinato del presidente de los Estados Unidos desde el punto de vista de distintxs personas todo para al final llegar a un suceso. Considero que en cualquier historia, situación, persona sucede lo mismo; cada hecho, cada realidad es interpretado según los involucrados y ha esto se debe la gran complejidad del termino. Así que si uno se limita a conocer solo su propia versión o peor una ajena a la suya sin el interés de informarse más, peligra el hecho de no conocer nada de esa realidad; es como intentar saborear el mejor postre de un restaurante al que nunca has ido a través de la descripción de una revista de críticas, puedes leer y leer cuantas veces quieras que tal postre es el más rico, pero nunca lo sabrás hasta que lo pruebes… y si lo pruebas solo lograrás saber sí para ti ese es el postre más rico.
Para poner un ejemplo de mi vida, en verano estuve de vacaciones por un mes fuera del país visitando a mi familia; en esta ocasión conocí personas muy interesantes y viví experiencias muy padres las cuales de cierta manera las compartí con mi familia que estaban presentes en tales momentos. Cuando regrese a México mi primer instinto es ver a mi mejor amiga y platicarle todo respecto a lo que viví y experimente con tal persona, pero al momento de querer expresarle todos mis pensamientos, sentimientos, sensaciones, recuerdos no encontraba las palabras correctas para describirselo. Así que, lo que yo logre compartirle a mi mejor amiga sobre mis vacaciones no fue si quiera la verdadera realidad que yo experimente simplemente por el hecho de no saber como expresarlo y no porque le estuviera mintiendo sino porque esa situación yo la viví de una manera distinta a nuestra realidad.
ture, eastern culture, Latin culture, Middle Eastern culture and African culture. You don’t have to go to one of the countries of this culture with globalization you are aware how different they are. We are even able to recognize some of the different just from common knowledge.
Vuestras palabras 